Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

Cesarz · 2013-08-04 20:25:23

Wybaczcie za krĂłtki temat, niestety taki wÂłaÂśnie jest limit znakĂłw, peÂłny temat miaÂł brzmieĂŚ
,,Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny czy teÂż pozostaĂŚ przy demokracji ewentualnie jak jÂą zmodyfikowaĂŚ?"

Nie zamierzam siĂŞ tu bardzo rozpisywaĂŚ, jest to po prostu pytanie o upodobania ,czy raczej stanowisko jakie zajmujecie w tej sprawie.
OczywiÂście jako,Âże ja zaczÂąÂłem wypadaÂłoby mi pierwszemu udzieliĂŚ odpowiedzi a oto i ona.
Gdybym mĂłgÂł zamieniÂłbym PolskĂŞ w kraj monarchistyczny, ale taki prawdziwy nie ten cyrk jaki przeÂżywaliÂśmy prawie 500 lat i ktĂłry doprowadziÂł do naszego upadku. Owszem zdajĂŞ sobie sprawĂŞ jakie to za sobÂą niesie zagroÂżenie wystarczy spojrzeĂŚ na francjĂŞ i rzÂądy Ludwika XIV co doprowadziÂło do rewolucji komunistycznej.(owszem to czym wtedy siĂŞ kierowali byÂł tak naprawdĂŞ komunizm walka klas etc. to wÂłaÂśnie miaÂło wtedy miejsce)
Mimo, Âże dla nich skoĂączyÂło siĂŞ to dobrze bo Napoleon przejÂąÂł wÂładzĂŞ i francja przeÂżyÂła rozkwit. Taki rodzaj wÂładzy niesie za sobÂą zagroÂżenie, dlatego musielibyÂśmy znaleÂźĂŚ sposĂłb na to jak ,,odsiewaĂŚ" krĂłlĂłw. KtĂłry kandydat nadaje siĂŞ na wÂładcĂŞ a ktĂłry, i przede wszystkim jaka miaÂłaby byĂŚ droga wyboru krĂłla czy to miaÂłoby byĂŚ stworzenie dynastii gdzie tron jest dziedziczony czy teÂż krĂłl miaÂłby byĂŚ wybierany tylko jak Âżeby nie doprowadzi do tak ÂżaÂłosnych scen jak kilka wiekĂłw temu gdzie wygrywaÂł ten kto daÂł najwiĂŞkszÂą wÂładzĂŞ innym.
Nie bĂŞdĂŞ siĂŞ juÂż dalej rozpisywaÂł nie chcĂŞ was zanudzaĂŚ moimi dywagacjami na ten ten w kaÂżdym razie proszĂŞ tylko o odpowiedÂź co wybieracie i dlaczego. Sam bym o tym zapomniaÂł ja wybraÂłbym akurat monarchiĂŞ bo uwaÂżam, Âże w naszym kraju tylko i wyÂłÂącznie wÂładza jednego czÂłowieka ma racjĂŞ bytu, jeÂżeli wiĂŞcej niÂż jedna osoba dostaje wÂładzĂŞ nad krajem to, mĂłwiÂąc bardzo kolokwialnie, jesteÂśmy w dupie.

Pesgenu · 2013-08-04 21:43:28

Problem ktĂłry poruszasz, jest od dawna roztrzÂąsany i zasadniczo chyba kaÂżdy ma na ten temat odmienne zdanie.
Ja osobiÂście twierdzĂŞ, iÂż polakami nie da siĂŞ rzÂądziĂŚ inaczej niÂż jak za sprawÂą dyktatury (jak to lata monarchii czy choĂŚby PiÂłsudski pokazaÂł) JesteÂśmy narodem ktĂłry na codzieĂą lubi siĂŞ kÂłĂłciĂŚ i stawaĂŚ po rĂłÂżnych stronach. Tak wiĂŞc demokracja doprowadza do tego, Âże mamy ciÂągÂłÂą rozsypkĂŞ i dwie partie o tych samych programach po prostu regularnie zamieniajÂą siĂŞ miejscami. To raz.

Po drugie, powszechnie wiadomo - i chyba kaÂżdy z nas to przyzna, Âże wiĂŞkszoÂśĂŚ ludzi jest po prostu gÂłupia. Zawsze jest wiĂŞcej "przeciĂŞtniakĂłw" czy nawet gorzej niÂż ludzi mÂądrych. Tak wiĂŞc z jakiej racji trzech Âżuli, codziennie proszÂących kaÂżdego przechodnia o 50gr. ma wiĂŞksze znaczenie z pkt. widzenia wyborĂłw niÂż prof. zwyczajny? Jest to po prostu system gÂłupi, zakÂładajÂący Âże wiĂŞkszoÂśĂŚ to ludzie mÂądrzy.

Po trzecie - ÂłÂączÂąc dwa poprzednie pkt. ogĂłlna rozsypka stronnictw, blokuje szybki rozwĂłj paĂąstwa. Natomiast dyktatura moÂże byĂŚ dobra lub zÂła. JeÂżeli w odpowiedni sposĂłb, ktĂłry zaraz opiszĂŞ bĂŞdzie siĂŞ dbaÂło o danych kandydatĂłw, to naprawdĂŞ trudno sobie wyobraziĂŚ, Âżeby to wyglÂądaÂło lepiej.

Tak wiĂŞc. ZakÂładajÂąc, Âże dochodzi do zamachu stanu, rewolucji czy czegokolwiek - i mamy tworzyĂŚ kolejnÂą RP. MojÂą propozycjÂą jest wybranie przez najbardziej wyksztaÂłconych ludzi najodpowiedniejszego kandydata (zakÂładajÂąc, Âże to nie bĂŞdzie nikt z bandy z poprzednich rzÂądĂłw). Tak wiĂŞc koronujemy go na krĂłla, Âżeby byÂł Âładny tytuÂł i zostaje on gÂłowÂą paĂąstwa (oczywiÂście, takÂą z prawdziwego zdarzenia - z "nieco" wiĂŞkszymi uprawnieniami niz prezydent aktualnie)
W tym momencie zostaje wprowadzona monarchia dziedziczna. Najstarszy potomek ma prawo do nastĂŞpstwa, po Âśmierci ojca.
Dlaczego dziedziczna? PoniewaÂż dziecko ktĂłre od maleĂąkiego bezie miaÂło wpajane wartoÂści ktĂłre powinien mieĂŚ wÂładca, bĂŞdzie naturalnie przystosowane. BĂŞdzie teÂż miaÂło wyuczone pojĂŞcie, tak dzisiaj wyÂśmiewane, "PaĂąstwo to ja". Tak wiec traktujÂąc paĂąstwo jak wÂłasnoÂśĂŚ, wÂładca czy tego chce czy nie, musi o nie dbaĂŚ. ChoĂŚby po to, Âżeby zostawiĂŚ coÂś dla potomkĂłw.

Takie jest moje zdanie na ten temat i nie sÂądzĂŞ, Âżeby byÂło pozbawione licznych bÂłĂŞdĂłw w rozumowaniu - ale myÂślĂŞ, Âże tylko w ten sposĂłb da siĂŞ porzÂądnie ruszyĂŚ ten piĂŞkny kraj naprzĂłd.

Cesarz · 2013-08-05 02:11:13

CĂłÂż, zgadzam siĂŞ jest tu sporo sensu, tylko takiego dziedzica trzeba by odpowiednio wychowaĂŚ co postronnym mogÂłoby siĂŞ wydaĂŚ odrobinĂŞ okrutne, taka indoktrynacja od dziecka, choĂŚ z drugiej strony konieczna jednak istnieje prawdopodobieĂąstwo, Âże dziecko wspaniaÂłego ojca bĂŞdzie miaÂło pewne nieodpowiednie zapĂŞdy i to pomijajÂąc popĂŞd w stronĂŞ tej samej pÂłci, chodzi mi raczej o to, Âże czujÂąc wÂładzĂŞ mogÂłoby zaczÂąĂŚ w pewien sposĂłb no nie wiem gardziĂŚ ludnoÂściÂą czy staĂŚ siĂŞ kimÂś okrutnym. I pozostaje wtedy problem na kogo zmieniĂŚ takiego krĂłla skoro wÂładza jest dziedziczna, poza tym dziedziczenie wÂładzy ma ten minus,Âże osoba jÂą dziedziczÂąca niekoniecznie musi mieĂŚ predyspozycje do tego aby rzÂądziĂŚ.

Pesgenu · 2013-08-05 11:06:10

Zasadniczo to jedynÂą barierÂą jest tu iloraz inteligencji. ZaÂłĂłÂżmy, Âże dziecko bĂŞdzie chodziÂło jak inne do podstawĂłwki, gimn, liceum - ale podczas tego teÂż bĂŞdzie doksztaÂłcane nieco szerzej.
ZresztÂą zakÂładajÂąc, Âże krĂłl bĂŞdzie miaÂł "kilka dzieciĂłw" to ten najstarszy zawsze moÂże powiedzieĂŚ "nie, nie chcĂŞ", wiĂŞc w kolejce stojÂą nastĂŞpni potomkowie.
Co do okrucieĂąstwa - myÂślĂŞ, Âże wÂłaÂśnie po to byÂłoby to prywatne nauczanie - bo porzucanie tam takiego waÂżnego elementu jak dobro byÂłoby nieporozumieniem.
ZresztÂą zaÂłĂłÂżmy, Âże musiaÂłby siĂŞ stosowaĂŚ do konstytucji w ktĂłrej byÂłoby chronione ludzkie Âżycie. ZakÂładajÂąc, Âże rĂłwnorzĂŞdnie z monarchiÂą powstaÂłby wolny rynek i pozbycie siĂŞ ÂświadczeĂą socjalnych z paĂąstwa, na rzecz prywatnych fundacji - krĂłl nie miaÂłby moÂżliwoÂści robienia krzywdy.

A argumentu o homoseksualizmie, po prostu nie rozumiem.

Cesarz · 2013-08-06 07:27:10

Homoseksualizmu nie przedstawiÂłem jako warunek, choĂŚ to teÂż byÂłoby barierÂą ,bo po pierwsze nikt by takiego krĂłla nie zaakceptowaÂł po drugie osobnik ktĂłry caÂłym sobÂą ukochaÂł miecze nie mĂłgÂłby spÂłodziĂŚ dziedzica, zgadzam siĂŞ caÂłkowicie , Âże ukÂład krĂłl zamiast sejmu jest najlepszym wyjÂściem dziedzicznoÂśĂŚ teÂż mi pasuje, problemem jest jedynie to Âżeby dziecko mogÂło dorĂłwnaĂŚ ojcu w bystroÂści i przede wszystkim miaÂło swego rodzaju talent do rzÂądzenia paĂąstwem,oraz byÂło w pewnym sensie idealistÂą, Âżeby przywilej rzÂądzenia traktowaÂło powaÂżnie cieszyÂło siĂŞ z tego, Âże ma wÂładzĂŞ i wykorzystywaÂło jÂą w celu wzmocnienia paĂąstwa z wdziĂŞcznoÂści do obywateli ktĂłrzy pozwolili mu/jej rzÂądziĂŚ a co do predyspozycji do rzÂądzenia jeÂżeli ktoÂś jest po prostu gÂłupi to nawet najlepsze szkoÂły i lata spĂŞdzone na nauce tego nie naprawiÂą moÂże byĂŚ wyksztaÂłconym kretynem ale nadal pozostaje kretynem i powstaje problem genĂłw jeÂżeliby pierwszym z dynastii zostaÂł nader inteligentny czÂłowiek o odpowiednich genach ale miaÂłby ÂżonĂŞ ktĂłra miaÂłaby geny nieodpowiednie to ona przecieÂż nie moÂże zostaĂŚ matkÂą przyszÂłych wÂładcĂłw, bo nawet jeÂżeli pierwsze dzieci bĂŞdÂą ,,idealne" to ta skaza moÂże powrĂłciĂŚ 5 czy 10 pokoleĂą pĂłÂźniej i tu jest problem z kim i jak ÂżeniĂŚ krĂłla Âżeby powstaÂło ,,idealne" dziecko albo co jeÂżeli krĂłl bĂŞdzie bezpÂłodny od urodzenia lub zdarzy mu siĂŞ nieszczĂŞÂśliwy wypadek przez nie bĂŞdzie zdolny do pÂłodzenia dzieci, tu wielodzietnoÂśĂŚ jest pewnym rozwiÂązaniem,ale teÂż niebezpieczeĂąstwem bo co jeÂżeli ktĂłryÂś z braci pierworodnego zamarzy sobie stanÂąĂŚ na czele paĂąstwa zamiast brata. Trzeba by w odpowiedni sposĂłb spisaĂŚ prawa ktĂłre by to wszystko regulowaÂły.

Kazio Mniejszy · 2013-08-06 07:44:43

Kolejny interesujÂący temat. Jednak przed zmianÂą ustroju daÂłbym demokracji jeszcze jednÂą szansĂŞ. SprawdziÂłbym jakby to wszystko dziaÂłaÂło gdyby usuniĂŞto wszystkie wynagrodzenia za dziaÂłalnoÂśĂŚ politycznÂą. WydajĂŞ mi siĂŞ, Âże odsiaÂło by to wszelkiego rodzaju szczury robiÂące to tylko dla zysku od tych, ktĂłrym faktycznie zaleÂży na losie paĂąstwa.

Jednak jeÂżeli by to nie wypaliÂło myÂślĂŞ, Âże warto byÂłoby wprowadziĂŚ pewnego rodzaju oligarchie. MoÂże jest to nieco utopijna wizja, ale gdyby tak skonstruowaĂŚ rzÂąd skÂładajÂący siĂŞ w wiĂŞkszoÂści z osĂłb wyksztaÂłconych z rĂłÂżnych dziedzin? PrĂłcz nich dodaĂŚ jednego przedstawiciela istotniejszych (moÂże wszystkich?) zawodĂłw. Wszyscy wybrani demokratycznie przez wszystkich z danej "kategorii", profesorowie wybierajÂą profesorĂłw, armia swojego przedstawiciela, duchowni kaÂżdego wyznania swojego. Kolejne wybory odbywaÂłyby siĂŞ co pĂłÂł roku. Co wiĂŞcej wszyscy przedstawiciele byliby rĂłwni wobec siebie, Âżadnego premiera, prezydenta, marszaÂłka etc.

Pewnie bardzo Âłatwo moÂżna wykazaĂŚ bÂłĂŞdy w moim rozumowaniu o co Was z resztÂą proszĂŞ. Jednak uwaÂżam, Âże wÂładza w takim wykonaniu byÂłaby bardziej zrĂłÂżnicowana, a copĂłÂłroczna rotacja nadaÂła by konkretnej ÂświeÂżoÂści wÂładzy i utrudniaÂła powstawanie personalnych ukÂładĂłw i tym podobnych.

Cesarz · 2013-08-06 10:56:54

Ciekawy pomysÂł, niestety nie na tej szerokoÂści geograficznej, jak zostaÂło powiedziane w jednym z pierwszych postĂłw, w naszym kraju sprawdzajÂą siĂŞ tylko rzÂądy jednostki , bo jeÂżeli powstaÂłby rzÂąd o ktĂłrym mĂłwisz za nic nie doszÂłoby do porozumienia , bo rolnik czy robotnik twierdziÂłby,Âże profesor nim gardzi itd. poza tym po co dawaĂŚ wÂładzĂŞ duchownym skoro to nie zawĂłd a powoÂłanie, pomysÂł z caÂłkowitym usuniĂŞciem pÂłatnoÂści dla politykĂłw teÂż jest doÂśĂŚ nietrafiony, nie powiem sam kiedyÂś byÂłem za nim ale odszedÂłem od niego kiedy zrozumiaÂłem,Âże przecieÂż ten ktĂłry w danym momencie zajmuje siĂŞ sprawami paĂąstwa i poÂświĂŞca na to czas nie moÂże w tym samym czasie zarabiaĂŚ w inny sposĂłb, trzeba by daĂŚ mu swego rodzaju immunitet w pracy ktĂłry by polegaÂł na tym, Âże kiedy zajmuje siĂŞ sprawami paĂąstwa ma swego rodzaju pÂłatny urlop ale nieodliczany od standardowego, choĂŚ z drugiej strony to teÂż rodzi problem bo kaÂżdy by siĂŞ chciaÂł wyrwaĂŚ z roboty na parĂŞ dni wiĂŞc powie, Âże idzie tworzyĂŚ projekt ustawy machnie parĂŞ linijek powie skoĂączyÂłem i reszta dnia wolna.

Kazio Mniejszy · 2013-08-06 14:41:25

MoÂże przesadziÂłem z tym caÂłkowitym wyÂłÂączeniem finansowania rzÂądu, ale gdyby tak szeregowemu posÂłowi daĂŚ ÂśredniÂą krajowÂą? Nie wierzĂŞ, Âżeby obowiÂązki zwiÂązane z takÂą funkcjÂą nie pozwalaÂły na zarobienie pieniĂŞdzy z innego ÂźrĂłdÂła (jeÂśli komuÂś byÂłoby to konieczne). OczywiÂście jestem Âświadom, Âże takie obniÂżenie pÂłac tylu osobom nieÂźle by obniÂżyÂło ÂśredniÂą krajowÂą, ale czy nie byÂło by to kolejnÂą zachĂŞtÂą do poprawienia sytuacji w kraju?

JeÂśli profesor gardzi rolnikiem to jest mimo caÂłej swej wiedzy gÂłupi i nie zasÂługuje na tytuÂł naukowy. Jednak rolnik i bez tego moÂże mieĂŚ takie odczucie. Zgadzam siĂŞ, moÂże byÂłoby to ciĂŞÂżkie w naszym kraju, ale nie znaczy to, Âże byÂłoby gorzej.

JeÂśliby wpoiĂŚ ludziom fakt, Âże tak na prawdĂŞ wszyscy sÂą trybami koniecznymi do zdrowego funkcjonowania mechanizmu zwanego paĂąstwem idea ta zadziaÂłaÂłaby. PĂłki kaÂżdy bĂŞdzie robiÂł tylko dla siebie daleko nie zajedziemy w Âżadnym ustroju. Nawet monarcha, jeÂśli bĂŞdzie oszukiwany przez doradcĂłw nie bĂŞdzie rzÂądziÂł dobrze.

Z resztÂą monarchia lub dyktatura wymaga, choĂŚby na poczÂątku, poczucia "boskoÂści" wodza, ktĂłre nam, Polakom bĂŞdzie bardzo trudno zaszczepiĂŚ na nowo.

Cesarz · 2013-08-06 18:02:42

Monarchia nie wymaga boskoÂści wodza, przekonanie o tym, Âże krĂłl jest boskim pomazaĂącem byÂło krzewione w Âśredniowieczu. Co do wpajania czegokolwiek ludziom, owszem naleÂży im to wpoiĂŚ, ale to wymaga ÂścisÂłej indoktrynacji mÂłodego pokolenia od koÂłyski, a na to nikt by siĂŞ nie zgodziÂł,albo czĂŞÂśĂŚ rodzicĂłw schrzaniÂłaby robotĂŞ(niektĂłrzy jej nie dajÂą rady nawet teraz kiedy niczego specjalnego siĂŞ od nich nie oczekuje). Profesor gardzÂący rolnikiem nie jest gÂłupi po prostu zdobyty tytuÂł daÂł mu iluzjĂŞ wielkoÂści i waÂżnoÂści, niektĂłrzy sÂą na to niepodatni, ale to zaleÂży od charakteru nie ilorazu inteligencji. Czemu uwaÂżasz,Âże obniÂżenie pÂłac z najwyÂższych moÂżliwych na Âśrednie obniÂżyÂłoby automatycznie te drugie? Zgadzam siĂŞ, Âże naleÂży im obniÂżyĂŚ pÂłacĂŞ co najmniej o poÂłowĂŞ problem w tym, Âże nigdy siĂŞ na to nie zgodzÂą , i jestem pewny, Âże na ich miejscu nikt inny by siĂŞ nie zgodziÂł, osobiÂście jednak twierdzĂŞ, Âże sam bym na to przystaÂł bo mimo realistycznego spojrzenia na Âświat mam siebie za swego rodzaju idealistĂŞ, bo chciaÂłbym w jakiÂś sposĂłb polepszyĂŚ sytuacjĂŞ tego kraju, ale jednak nigdy nie byÂłem w takiej sytuacji wiĂŞc pewnoÂści nie mam.

Kazio Mniejszy · 2013-08-06 21:50:54

W Âśredniowieczu teÂż, ale dyktatura w Korei PĂłÂłnocnej jest wspĂłÂłczesnym przykÂładem boskiego kultu wÂładcy. Dzieciom w szkoÂłach wykÂładane sÂą przedmioty typu "dzieciĂąstwo wielkiego wodza". Istnieje wiele obrazĂłw w stylu "wielki wĂłdz rozwiÂązuje problemy rolnikĂłw z suszÂą" itp, a w kaÂżdym domu obowiÂązkowo wisi obrazek z podobiznÂą WW. Moim zdaniem nadal wÂładza jednego czÂłowieka wymaga wÂśrĂłd obywateli poczucia wielkoÂści przywĂłdcy.

Co wiĂŞcej w Âśrodku demokratycznej Europy nie ma coÂś takiego racji bytu. W wypadku tak istotnego przetasowania na najwyÂższym szczeblu w ciÂągu kilku dni mielibyÂśmy na karku z tuzin "MISJI POKOJOWYCH". Ludzie siedzÂący teraz na najwyÂższych stoÂłkach paĂąstw demokratycznych nie mogÂłyby pozwoliĂŚ na sukces takiego przedsiĂŞwziĂŞcia. JeÂśli ludzie by zaÂłapali, Âże coÂś takiego dziaÂła zaraz ruszyliby na salony i odkurzyli gilotyny.

OtĂłÂż to, idealiÂści przystaliby na takie rozwiÂązanie, takiej wÂładzy nam trzeba. Ale idealizm zbyt czĂŞsto idzie w parze z naiwnoÂściÂą.

Jednak w kwestii profesora gardzÂącego rolnikiem nadal nie mogĂŞ siĂŞ zgodziĂŚ. OtĂłÂż wizja paĂąstwa, gospodarki jako maszyny, gdzie awaria jednej czĂŞÂści zacina caÂłÂą maszynĂŞ wymaga szerszego spojrzenia i wyciÂągania wnioskĂłw, co uwaÂżam za zdolnoÂści z domeny inteligencji.

Pesgenu · 2013-08-07 10:44:55

Nadal pozostajĂŞ przy zdaniu, Âże monarchia dziedziczna moÂże byĂŚ najlepszym pomysÂłem.
Ewentualnie, aby rozwiaĂŚ obawy Cesarza o debiliÂźmie dziecka, moÂżna by zaÂłoÂżyĂŚ, Âże dziecko bĂŞdzie poddawane przed koronacjÂą szeregom testĂłw IQ (ktĂłre oczywiÂście sÂą w maÂłym stopniu odzwierciedlajÂące cokolwiek, ale przy kilkunastu, powinno siĂŞ wysunÂąĂŚ pewien wniosek)

JeÂżeli krĂłl zginie bezdzietnie - no cĂłÂż, wtedy najbardziej wyksztaÂłceni ludzie w Polsce wybierajÂą kolejnego i powstaje nowa dynastia.

MyÂślĂŞ, Âże nie dopuÂścilibyÂśmy, za pomocÂą odpowiednich regulacji prawnych do edytowania historii przez krĂłla, bo to rzeczywiÂście byÂłoby doÂśĂŚ problematyczne.

OdnoszÂąc siĂŞ do "braku racji bytu wÂśrĂłd demokratycznej Europy" - weÂź pod uwagĂŞ, Âże to samo mogliÂśmy pomyÂśleĂŚ przy stopniowym odrzucaniu komunizmu, a mimo to caÂła reszta poszÂła za nami.
Europa obecnie tonie w kryzysie i myÂślĂŞ, Âże niektĂłre kraje w co bardziej drastycznej sytuacji ktĂłre zobaczÂą, Âże ktoÂś coÂś z tym robi - mogÂą pĂłjÂśĂŚ za przykÂładem.

Co do koncepcji Kazia Mniejszego:
MyÂślĂŞ, Âże politycy powinni byĂŚ dobrze opÂłacani - ale po prostu powinno byĂŚ ich mniej.
Np - caÂłkowita likiwdacja sejmu, ograniczony senat ktĂłry nie byÂłby w ogĂłle opÂłacany, tylko senatorzy ktĂłrzy pracowali by normalnie, spotykaliby siĂŞ zaÂłĂłÂżmy raz w miesiÂącu, Âżeby mieĂŚ moÂżliwoÂśĂŚ analizy danych ustaw i praw na podstawie wÂłasnego Âżycia prywatnego.

Rada ministrĂłw (opÂłacana normalnie) ograniczona do szeÂściu osĂłb, wg planu pana T. Sommera (tzn. Minister do spraw reform emerytalnych, minister do spraw zagranicznych, minister edukacji, minister sprawiedliwoÂści, minister deregulacji i minister prywatyzacji)

A patrzÂąc na spĂłr "rolnik vs profersor" to naturalne jest, Âże takie zbiorowisko potrzebowaÂło by przewodnika - kogoÂś, kto zarzÂądzaÂł by tymi obradam. W innym wypadku mam wraÂżenie, Âże wyglÂądaÂłoby to trochĂŞ jak w pracy w grupach z lat szkolnych "albo robisz wszystko sam, albo nie robisz nic, bo ktoÂś tam to robi"
WiĂŞc ponownie jesteÂśmy w punkcie poprzedniego zaÂłoÂżenia.

Cesarz · 2013-08-07 16:09:26

PomysÂł z testami nie jest najgorszy, ale co do bystroÂści dziecka mogÂą siĂŞ tak naprawdĂŞ wypowiedzieĂŚ po prostu osoby z jego otoczenia(nauczyciel, kucharka, niaĂąka etc. osoby ktĂłre siĂŞ nim zajmowaÂły na rĂłÂżnych etapach Âżycia) owszem moÂżna wtedy odrzuciĂŚ dzieciaka wybraĂŚ innego a jeÂżeli to jedyny dziedzic wybraĂŚ kogoÂś innego, wiĂŞkszy problem jeÂżeli jakiÂś sprytny bogaty i wiele znaczÂący czÂłowiek, zaproponuje odrzuconemu ukÂład, ja pomogĂŞ ci zdobyĂŚ wÂładzĂŞ ty coÂś dla mnie potem zrobisz( nie byÂłby to pierwszy i drugi taki przypadek), ale to juÂż moje wymyÂślanie najrĂłÂżniejszych sytuacji , wiĂŞc skoro doszliÂśmy do tego co byÂłoby najlepszym wyborem pozostaje wymyÂśliĂŚ plan dziaÂłania.(OczywiÂście wdroÂżony w odpowiednim czasie)

#1 2013-08-04 20:25:23

Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#2 2013-08-04 21:43:28

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#3 2013-08-05 02:11:13

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#4 2013-08-05 11:06:10

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#5 2013-08-06 07:27:10

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#6 2013-08-06 07:44:43

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#7 2013-08-06 10:56:54

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#8 2013-08-06 14:41:25

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#9 2013-08-06 18:02:42

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#10 2013-08-06 21:50:54

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#11 2013-08-07 10:44:55

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

#12 2013-08-07 16:09:26

Re: Czy uwaÂżacie, Âże w Polsce naleÂżaÂłoby zmieniĂŚ system polityczny na inny

Stopka forum